爱黑胶论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 清洗 保养 入门
查看: 2011|回复: 2

[讨论交流] 黑胶唱片 vs 数字音乐:低保真与高科技之争

  [复制链接]
爱黑胶 发表于 2014-12-7 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
“我所做的就是努力去拯救过去50年我所从事的艺术领域,”Neil Young如此对Wired杂志说道。“我们生活在数码时代,但是不幸的是,音乐在这个时代非但没有进步反而还退步了。”乔布斯,这位借助其iPod系列给MP3产品带来巨大变革的巨人,也是一个发烧友并且常在家中聆听自己的黑胶唱片。MP3过去被认为是装载较小文件和听音品质的妥协产物。

美好的过去

讽刺的是,我们过去长大时所听的音乐及听的方式都比起现在要好得多——那时我们听到的音质比起现在的普遍方式要好多了,不管是从CD抓取来的MP3还是从iTunes或Amazon购买得到的。当数码技术成为主流并取代模拟录音技术和实体唱片消费数量时,音乐品质反而慢慢下降了。举个例子,一首MP3,不论他是CD抓取的还是下载的,亦或是采样率,比率为192kbps的,它仅仅保持了模拟录音棚里磁带母带所灌录出的黑胶唱片的5%的数据。通过普通音质的耳机在大街上听歌的你可能并未注意这点差别,但当听同一首歌时,与CD的对比很可能令你发现自己的MP3确实不怎么样。

绝大多数的现代音乐都加强了低频量,以“重低音”“低音炮”作为潮流或卖点,但却得到了闷糊的中频。同样还丢失了高音质格式的大量动态表现,尤其是模拟的质感更加无处可寻。

转向闷糊的中频

数年前我曾收藏有大量的黑胶唱片,但不知道为什么,这些年来我一直试着用CD和数码下载来替换它们。过去我能在Judybats的某首歌副歌部分前听到前凸的人声,但现在这已经不复存在了,中频已变得浑浊不堪。这首从CD抓取得来的320kbps音质的歌曲丢失了本有的动态,因压缩而被衰减了。

而采样率为320kbps的歌曲本该是在人耳听觉上与CD无一差别的。至少这对大多数人,包括我而言是应该如此的,但在当今技术不断进步的前提下,照片和视频的效果都达到了“钻石”级水平了,音乐的品质却反而走起了下坡路,尤其是模拟录音至数码格式诞生的这一发展过程的开始。

什么是模拟录音技术?简言之就是在录音棚中用8轨或16轨磁带录制下的音乐人的作品。一首歌曲的录制是连续的,声音也是连续的,不会断开。而相反的,CD则是取样自模拟或数码磁带录音中的声音,理论上它能捕捉到的极高的信息量超越了人耳所能区分的范围。

单声道还是双声道?

60年代中期,立体声技术本身就是一个饱含争议的话题。很多人并不知道The Beatles的录制是采用的是单声道,他们将一层层的声音叠加进同一音轨中。不管你信不信,Sgt, Pepper就是首单声道录制的歌曲,但从那以后每个人有立体声音箱,每个人都期待双轨录制的声音。

他们的制作人George Martin以及天才录音师Geoff Emerick(与The Beatles于1962年合作时才15岁),为了迎合厂牌方面对于立体声的要求,但又是极其不情愿的,所以他们只是简单地将人声和节奏吉他置于一通道,而将贝司,架子鼓和主音吉他置于另一通道里而已。从你的耳机或耳塞里你能清晰地听出这些变化来。哪怕是在今天,伴随着左声道George的主音吉他急速掠过而听到右声道里John和Paul的歌声仍是能让人感到几分震惊的事情。

现在的立体声音响系统大多集成为了电视6.1环绕音系统,而且大多数人也并不使用音箱听歌了,取而代之的是借助电脑从网上音乐库下载歌曲,而手机听歌也成了许多人的选择。但现在的歌曲仍不是为了影院效果的环绕声系统录制的,它仍以立体声为基础,所以又一次的“声音”遭到了破坏。

就现在的我而言,没什么能比聆听接入高功率功放的高档CD机下的BOSE吸顶箱或书架箱更棒的了。

更接近摇滚

而说到私人听音,我喜欢使用Sony的Walkman系列MP3并搭配一系列良好的耳机。我认为它们的数字信号处理器要远好于iPod。现在市面上有完全足够多的高端耳机可供挑选,而能达到满意听音结果的最低限度则需要花费大概70刀。耳机市场的竞争十分激烈,而我认为森海塞尔是现下最具竞争力的品牌,它拥有良好的性价比与声音品质。而且我把自己的绝大部分CD转成了平均码率256kbps的MP3文件,这已经足够应付日常的摇滚听音了。

还有其他的高音质格式,比如录制CD时采用的PCM格式,它的比特率达到了11411kbps。还有AAC,也就是常说的MPEG-4格式,码率为256kbps且被iTunes作为数码下载的标准格式,同时也是YouTube的云音乐格式。WMA,即Windows Media Audio,同样也十分流行,最后要提及的是FLAC,一种被广泛使用的几乎所有播放器和系统都能播放的开源无损格式,当然了,除了Apple以外。

无损指的是将CD压缩至最高达60%大小但保持数据不丢失,而有损则压缩的更高,所以提取出来的数据就有限了。不管是无损还是有损压缩技术都应用于绝大部分现今的流行格式里。

上面说的这些东西可以,而且也正在烧友,音乐人,厂牌和分销商之间进行着无尽的争论。
        
另一改变播放的因素则源于唱片制作人与录音师于录制过程中对声音压缩的增进趋势:愈发强调的重低音,明亮的高频与绝对的音量。他们将声音录制得更“大”了,但实际上并没什么新的不同。录音师打诞生之初就希望竭尽所能的得到独特的声音,但许多人的“手艺”远达不到那样的高度。许多过去的黑胶唱片要远优于现今CD的平均水准。
回复

举报

szlz61 发表于 2015-2-16 02:19 | 显示全部楼层
说得好,即使是高码率的数字音乐,也达不到黑胶的音质。
云之旅 发表于 2015-7-20 13:15 | 显示全部楼层
个人感觉,音乐是模拟的好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|小黑屋|手机版|网站导航|爱黑胶论坛 ( 浙ICP备12031905号-5

GMT+8, 2017-11-24 08:08 , Processed in 0.154269 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

杭州聆翔文化艺术策划有限公司

快速回复 返回顶部 返回列表